Ha sido el sistema operativo que más crecimiento ha conseguido durante el último año.

Las usuarios de Blackberry y Android siguen aumentando su peso en el consumo de la navegación móvil. Según el último análisis de Quantcast Android ya se ha hecho con el 15,2% del tráfico de la internet móvil estadounidense superando a Blackberry.

El líder sigue siendo iPhone. Sus usuarios consumen, nada más y nada menos que el 63,7% de todo el tráfico móvil en los EEUU.

Publicamos a continuación un analísis elaborado por “Enter-IE Business School” sobre los nuevos movimientos de Google y su entrada en el segmento de los sistemas operativos.

El 7 de julio pasado se conoció la noticia de que Google piensa lanzar un sistema operativo (S.O.) de código abierto en la segunda mitad del año 2010: el Google Chrome OS. Más que el lanzamiento de una aplicación entre tantas, la mayoría de los analistas y fuentes de información se han apresurado a calificarlo como un ataque en la línea de flotación de Microsoft. Y aunque ya hubo algunas personas a las que no les sorprendió tanto la noticia, no por ello esta anticipación ha dejado de significar un gran revuelo en la industria (amenaza un negocio en el que Microsoft es el actor principal, con una cuota de mercado del 88,2%). En cualquier caso, la intención de Google no es la de competir en el mercado de los S.O., ya que dicho software se ofrecerá en formato libre basado en Linux (un 2,1% del mercado de los S.O.) y en su propio navegador Chrome descargable de manera gratuita. Además, Google ha anunciado que liberará su código a desarrolladores terceros para favorecer la proliferación de aplicaciones y su adopción. Competir en un negocio nuevo significa esperar realizar ingresos en él, y este no parece ser el caso.

Parece claro que la intención de Google es pues la de ir dinamitando uno de los negocios de Microsoft (el de los S.O.) para que le permita acceder a una cantidad cada vez mayor de información de los usuarios, a la vez que dirigirse a un mercado (el de los netbooks), que experimenta el mayor crecimiento de todo el negocio de los PC.

Pero también se podría tratar de una defensa frente a otros competidores de Google: las redes sociales y, en general, lo que se denomina conversational media (redes sociales y blogs). En efecto, algunas de estas redes amenazan con construir otras ‘Internets’ por encima de la Internet planetaria. Y, por tanto, focalizarse de forma exclusiva en Microsoft, por el mero hecho de que el producto que ha lanzado Google es un S.O., pudiera ser un error.

¿Qué está ocurriendo entre Google y Microsoft?

Desde hace tiempo, Google y Microsoft se vienen lanzando diferentes ataques sobre sus respectivos negocios. Y este anuncio sobre el lanzamiento del Chrome OS ni es inesperado (ver, por ejemplo, el blog de Enrique Dans, profesor de IE Business School, www.enriquedans.com), ni ha sido el primero (véanse los múltiples esfuerzos por parte de Microsoft y de Yahoo! por ser más competitivos en el negocio de los buscadores de Internet) ni será el último. Si se analiza únicamente lo que llevamos de año (ver figura 1: ‘Movimientos de M&A’s en Google y en Microsoft en 2009’), no sólo han ocurrido dos importantes movimientos (uno por parte de Microsoft, el lanzamiento del buscador Bing en el mes de mayo, y otro por parte de Google, el anuncio del Chrome OS para el próximo año), sino que las dos compañías están ‘compitiendo’ en otros dos tipos de actividades paralelas: la concentración de los negocios y la búsqueda de alianzas.

En cuanto a la primera de estas dos líneas de actuación, destaca que Google esté cerrando los negocios que no terminaban de ser rentables, como el de Google Print Ads, para la venta de anuncios en prensa y el de Dmarc Broadcasting, para la publicidad en radio, además de la venta a Time Warner del 5% de participación que conservaba en AOL. Por su parte, Microsoft también cerró a finales de julio Soapbox, un servicio que competía con YouTube.

Esta concentración está dejando las manos libres a estas dos compañías no sólo para mejorar su estructura de costes y eliminar competidores molestos (Microsoft ha llegado a un acuerdo de 10 años con Yahoo!, para compartir sus tecnologías de búsqueda en Internet, disminuyendo así sus costes de desarrollo de una tecnología en la que no terminaban de convencer ninguna de las dos compañías, y para compartir los ingresos derivados en la venta de espacios de publicidad en el portal de Yahoo!, sino también para poder centrarse en el segundo tipo de actividad de la que se hablaba anteriormente: la búsqueda de alianzas

Estas alianzas son básicamente de dos tipos (si se deja de lado la alianza de la que ya hemos hablado entre Microsoft y Yahoo!, y las más tecnológicas como el anuncio por parte de Google de que va a utilizar software de Visible World para la gestión de publicidad en televisión): de puesta en valor de contenidos, y de ‘adquisición’ de público en redes sociales y en comunidades de blogs. El primer tipo de alianzas (sin tener en cuenta ni los acuerdos de difusión de los libros digitalizados por Google ni el anuncio por parte de Microsoft de la creación de una red de tiendas minoristas, ya que no impactan directamente al caso que sobre el que se trata aquí) es especialmente relevante porque pone de relieve el gran esfuerzo que están realizando ambas compañías por aportar un valor cada vez mayor a sus portales de distribución de contenido al usuario final, en un movimiento que se podría denominar de push sobre el usuario, es decir, de promoción activa de valor sobre el mismo.

El segundo tipo de alianza sería un movimiento de tipo pull, en el que Google y Microsoft ‘compran’ o ‘atraen’ a comunidades enteras de usuarios: desde la compra de Maktoob.com por parte de Yahoo!, hasta el acuerdo con Twitter para poder incluir sus microblogs en los resultados de las búsquedas desde Bing. Efectivamente, existe un acercamiento a las redes sociales y en general a los conversational media por parte de los dos principales buscadores en Internet. Es relevante ver que dicho acercamiento es más palpable por parte de Microsoft que por parte de Google: Google ya tiene una clientela enorme (todos los usuarios de Internet), mientras que Microsoft lleva mucho tiempo intentando atraer a dicha clientela, así que ‘comprémosla’, se estará diciendo la empresa de L. Page y S. Brin.

Aún así, en este contexto, son mayoría los comentarios que están convencidos de que ni Bing suponga una gran amenaza para Google, ni que la alianza con Yahoo! vaya a hacer cambiar a nadie de ‘creencia’ o ‘religión’ a la hora de adoptar un tipo u otro de buscador. Así que, ¿por qué lanza Google un producto como el Chrome OS, que apunta aparentemente en una dirección diferente a las búsquedas de información en Internet?

¿Android vs Chrome OS?

Ya en la propia entrada del anuncio de Chrome OS en su blog, Google anunciaba que ‘Chrome OS es un nuevo proyecto, distinto del de Android. Android fue diseñado desde el principio para ser ejecutado sobre varios dispositivos desde teléfonos hasta set-top boxes y netbooks. Google Chrome OS se está concibiendo para personas que dedican la mayor parte de su tiempo a estar conectados a la Web, y está siendo diseñado para funcionar sobre ordenadores que van desde pequeños netbooks hasta desktops. Aunque hay áreas en las que Chrome OS y Android se solapan, creemos que la libertad de elección será el motor de la innovación en beneficio de todo el mundo, incluido Google’.

No parecía esta la impresión que se creó con Android, y antes del anuncio del Chrome OS: desarrolladores terceros se lanzaron a instalar Android sobre netbooks (dispositivos diseñados para estar siempre conectados a Internet), y el propio Google ha propiciado acuerdos con fabricantes de chips para que estos soporten Android sobre PC móviles.

Por ejemplo, dos ingenieros alemanes, Matthaus Krzykowski y Daniel Hartmann, decidieron instalar Android para un netbook Asus Eee PC 1000H . Y Qualcomm, miembro de la Open Handset Alliance ya ha instalado Android sobre su chipset Snapdragon para teléfonos móviles (como el G1) y para dispositivos móviles para Internet (Mobile Internet Devices, MID).

Sin embargo, esta diferenciación no parece clara a simple vista, y el anuncio del Chrome OS, lejos de aclarar su diferenciación con Android, ha arrojado bastante incertidumbre al mercado: efectivamente, no parece que Google esté queriendo canibalizar intencionadamente su Android, ya que por otra parte está intentando que sea adoptado por un mayor número de fabricantes de smartphones (ver: ‘Google Attempts Smart Phone Attack With Android System’, Bloomberg, 31Jul).

Descartada la canibalización del S.O. Android por el Chrome OS, en la próxima nota ENTER (Google y las Redes Sociales 2), se estudiará cómo encaja este producto dentro de la estrategia de Google, para luego analizar cuál puede llegar a ser la estructura del sector.

Podeís descargaros la nota integra aquí

El anuncio fue realizado en el marco de la conferencia de desarrolladores.

Google espera que al final del 2008 el mercado cuente con 18 terminales operando bajo su sistema operativo, según anunció en el marco de la conferencia de desarrolladores que se ha celebrado esta semana en San Francisco.

A HTC se le sumaran en poco tiempo LG, Samsung y Acer, entre los grandes. Pero, además, según dijo el director de plataformas móviles de la compañía, las operadoras están entusiasmadas con los dispositivos, y negocian junto a otros fabricantes con Google para introducir terminales con este sistema operativo.

Las ventas de móviles basados en Android se multiplicarán por 10 durante el 2009

Android será una dura competencia para el iPhone. Ambos dispositivos se dirigen hacía aquellos usuarios que buscan estar siempre conectados y aunque el móvil de Apple destaca por sus prestaciones como reproductor de música, los basados en el sistema operativo de Google hacen hincapié en los servicios online, como la navegación, el buscador, Youtube y GMail.

Según las previsiones de Strategy Analytics, las ventas de terminales basados en Android se multiplicarán por diez durante este año alcanzando los 8 millones de unidades. Una cifra “cercana” a los 13 que vendió durante el pasado año Apple.

“Android está ahora en buena posición para convertirse en un actor principal en los teléfonos inteligentes en los próximos dos a tres años”, dijo Neil Mawston, director de Strategy Analytics.

Mawston dijo que a los vendedores de teléfonos y operadores como T-Mobile y Vodafone les atrae el modelo de licencia de Android, de un costo relativamente bajo, su estructura de código semi-abierto y el apoyo de Google a los servicios.

A pesar de un pronóstico de un crecimiento de 10 veces para el 2009, con ocho millones de móviles vendidos, Android quedaría muy por detrás de los líderes del mercado, Symbian, Research in Motion, Microsoft, o Apple.

Se espera que el mercado de móviles crezca a una tasa del 10 a 20 por ciento este año. El año pasado se vendieron 152 millones de móviles.

Alrededor de la mitad de estos usaban el sistema operativo Symbian, mientras que RIM vendió 23,5 millones, Microsoft, 20 millones, y Apple, 13,7 millones, según Strategy Analytics.

Nokia compró el año pasado las acciones que no poseía de Symbian y entregó todo el software a una fundación independiente, que ahora lo desarrolla con un código abierto.

Nokia sólo usa programas de Symbian en sus teléfonos avanzados. Symbian también es la plataforma clave de Sony Ericsson, que ha dicho que usará Windows y Android como ofertas complementarias.

El sistema operativo Android de Google está ganando apoyo en el sector de la telefonía móvil y se prevé que este año se vendan ocho millones de móviles con el programa, 10 veces más que hace un año, según la empresa de estudios de mercado Strategy Analytics.

La industria celular se está centrando las inversiones en teléfonos más avanzados y en programas, en momentos en que el mercado mundial se desacelera a medida que se propaga la recesión.

El Android fue introducido en Estados Unidos en el segundo semestre de 2008, y ahora, los principales vendedores de móviles, excepto Nokia, han dicho que lo van a usar.

“Android está ahora en buena posición para convertirse en un actor principal en los teléfonos inteligentes en los próximos dos a tres años”, dijo Neil Mawston, director de Strategy Analytics.

Mawston dijo que a los vendedores de teléfonos y operadores como T-Mobile y Vodafone les atrae el modelo de licencia de Android, de un costo relativamente bajo, su estructura de código semi-abierto y el apoyo de Google a los servicios.

A pesar de un pronóstico de un crecimiento de 10 veces para el 2009, con ocho millones de móviles vendidos, Android quedaría muy por detrás de los líderes del mercado, Symbian, Research in Motion, Microsoft, o Apple.

Se espera que el mercado de móviles crezca a una tasa del 10 a 20 por ciento este año. El año pasado se vendieron 152 millones de móviles.

Alrededor de la mitad de estos usaban el sistema operativo Symbian, mientras que RIM vendió 23,5 millones, Microsoft, 20 millones, y Apple, 13,7 millones, según Strategy Analytics.

Nokia compró el año pasado las acciones que no poseía de Symbian y entregó todo el software a una fundación independiente, que ahora lo desarrolla con un código abierto.

Nokia sólo usa programas de Symbian en sus teléfonos avanzados. Symbian también es la plataforma clave de Sony Ericsson, que ha dicho que usará Windows y Android como ofertas complementarias.

El gigante informático sigue viviendo sus peores momentes.

Socios históricos de la compañía vienen mostrando su interés en instalar en sus ordenadores el sistema operativo desarrollado por Google reemplazando a Windows.

Android se prepara para dar un importante paso para instalarse en un gran número de dispositivos, en lo que podría significar un antes y un después en este terreno para los sistemas operativos basados en Linux. Compañías como ASUS y HP han reconocido que están trabajando en el ’software’ de Google como desktop OS. Hace pocos días corría también el rumor de que Dell estaba negociando con el gigante de las búsquedas en esa misma línea.

El vicepresidente de la división de PC de HP, Satjiv Chahil, ha avanzado al Wall Street Journal que su compañía está trabajando con Android y estudia la posibilidad de incorporarlo a sus equipos como sistema operativo “de escritorio”. Que permita el acceso a la administración de todos los recursos del ordenador, archivos y programas.
Sin embargo, lo que no ha especificado Chahil es si el uso de Android de una forma más avanzada, al nivel de Windows o Windows Mobile, se está considerando para ordenadores o ’smartphones’. En cualquier caso, avanzaría con respecto a las posibilidades que permite actualmente el SO en dispositivos como el lanzado por HTC.

Android ya ha sido adaptado como desktop OS por informáticos aficionados, con lo que cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que compañías lo lancen en sus equipos. Como “desventaja” figura el hecho de que no aporte realmente muchas diferencias con respecto a otros SOs basados en Linux como Ubuntu.

Sin embargo, sigue tratándose de un SO ‘open source’ que abaratará los costes a las compañías, con el valor añadido de que contará con el respaldo de una marca detrás. No será lo mismo comprar, por ejemplo, un ASUS eee con Ubuntu como sistema operativo, que hacerlo con un SO avalado por Google, que goza de popularidad y omnipresencia en la industria.

Modelo de negocio

Una de las grandes ventajas que presenta Android a los fabricantes es un mayor control sobre el sistema y el desarrollo de aplicaciones con mayor libertad y a un coste mucho más economico.

Otras ventajas que ofrece Google a los fabricantes es el de compartir ingresos producidos por la publicidad que se muestre en las aplicaciones instaladas. Así, el fabricante se convierte en un “afiliado Premium” al servicio publicitario de Google (Adsense) percibiendo regalías de los enlaces publicitarios en las búsquedas y otros servicios lo que permite aumentar los ingresos de manera indirecta al fabricante.

El T-Mobile G1, según las previsiones de la taiwanesa HTC, alcanzará este año el millón de unidades vendidas, un buen ritmo de ventas que supera las estimaciones iniciales. Supondrá un aumento del 67 por ciento, desde los 600.000 terminales que esperaba vender HTC en el momento del lanzamiento

El mercado no es nada sencillo para los ’smartphones’ que llegan de nuevas. Afortunadamente, el G1 de HTC aterrizó con una marca que le respalda de las que pocos terminales pueden presumir: Google. El teléfono es el primero en usar el sistema operativo Android de la compañía del buscador para móviles y, a pesar de que ha recibido críticas en su diseño, las ventas están siendo todo un éxito.

Precisamente, el fabricante taiwanés parece haber encontrado la formula para mejorar su diseño comprando una empresa estadounidense especializada en diseño de terminales móviles por 5 millones de dólares. Este paso significará que no solamente el GooglePhone verá mejorado su aspecto sino también las otras líneas del fabricante a gran distancia en cuanto a diseño de los grandes de la industria.

Investigadores chilenos de la Universidad de Chile debatieron sobre la importancia de Android, el primer sistema operativo móvil de Google y que debutó hace pocos días en Estados Unidos.

En el taller, organizado por Entel, se analizaron las distintas cualidades de la plataforma, que viene a competir con Symbian, Windows Mobile y iPhone OS, informa el sitio de “Radio Cooperativa”

“Android no sólo es relevante por su propuesta, que es buena técnicamente, sino también porque es Google. Se ve que la apuesta es seria y que se viene una pelea a muerte”, dijo José Miguel Piquer, doctor en computación, a Cooperativa.cl.

“Es un competidor que fue capaz de hacer cambiar a los otros. Es cosa de ver el miedo con que los otros actúan”, agregó Piquer.

Desde que el buscador lo anunció, otras compañías le han facilitado la vida a los desarrolladores y mejoraron su sistema de distribución de programas.

Como era previsible, en el G1 todas las herramientas de Google funcionan muy bien, pero Piquer destacó una en particular.

“Teniendo acceso a Google Maps completo y GPS, las empresas van a poder crear aplicaciones para los teléfonos que se puedan integrar fácilmente con los mapas y la información corporativa. En eso supera a Symbian y al iPhone”, dijo Piquer.

Dentro del taller, un investiagdor contó las bondades de la plataforma móvil y cuáles son sus principales deudas.

“Tiene un futuro auspicioso porque aprovecha todas las gracias de Google, como el buscador y el mapa, y cuenta con una plataforma abierta, que permite hacer varias chicherías para el celular”, dijo Álvaro Neira, ingeniero en computación de la Universidad de Chile.

Neira lleva más de un año trabajando con un simulador de Android. Una de las cosas que descata la facilidad de uso, pues reconoce el lenguaje Java, aunque éste no permite realizar tantas tareas como Symbian, de Nokia, que controla la mayoría del mercado.

“Hasta ahora ha sido opacado por el iPhone, pero con el tiempo, uno o dos años, va a agarrar harto vuelo. Por ahora, el sistema de Apple es mejor, pero Android está recién partiendo y tiene que madurar un poco para superarlo“, agregó.

Sobre qué cosas carece el sistema operativo de Google para superar al del iPhone, Neira cree “que le falta adquirir un elemento que lo diferencie del iPhone, porque hasta ahora tiene pocas diferencias. Además, le faltan más aplicaciones”.

El G1 de T-Mobile, el primer teléfono con Android, salió a la venta el 22 de octubre en EE.UU. y el 30 de octubre será lanzado en el Reino Unido.

Motorola planea recortar más empleos y simplificar la fabricación de aparatos, dentro de un plan que sería anunciado el jueves cuando la empresa informe sus resultados, según un reporte del diario Wall Street Journal.

Agencias - El co-presidente ejecutivo de Motorola, Sanjay Jha, quien dirige la división de aparatos móviles, ha decidido centrarse en el software Android de Google como sistema operativo para muchos teléfonos nuevos, según lo publicado el miércoles por el WSJ citando fuentes sin identificar.

El plan podrían incluir miles de despidos, dijo.

El periódico dijo que Motorola fabricará móviles de gama media, que representan la mayoría de sus ventas, alrededor del Android, mientras que los aparatos dirigidos a las empresas se basarán en el Windows Mobile de Microsoft.

La compañía utilizará su propia plataforma, P2K, para los móviles de gama baja, señaló el diario.

Motorola también está tratando de subcontratar la producción de algunos teléfonos de Windows Mobile, dijo el WSJ

Pocos días antes de ponerse a la venta el nuevo terminal basado en el sistema operativo Android T-Mobile anunciaba hacer recibido 1,5 millones de peticiones.

Según la filial estadounidense de Deutsche Telekom el terminal estaba definitivamente agotado y los consumidores interesados de última hora deberían esperar hasta el próximo mes de noviembre para hacerse con el esperado móvil.

Aunque no se sabe a ciencia cierta el número de dispositivos que HTC suministró a T-Mobile para la fecha de lanzamiento (aqyer, 22 de octubre) la impresión generalizada entre los medios que siguieron la jornada es que los medios habían sido, de nuevo, utilizados en una hábil campaña para aumentar el interés hacía el dispositivo.

Algunos medios ya habían puesto en duda las cifras de ventas previstas adelantadas por T-Mobile, en primer lugar debido a la penetración de la operadora en el mercado estadounidense, muy lejos de AT&T y Verizon y en segundo lugar porque si bien el móvil había despertado interés este era bien distinto al que se vivió con la llegada de los primeros iPhone a las tiendas, tanto en su primera versión (lanzada el año pasado) como en la más actual.

Eso no quiere decir que T-Mobile no haya conseguido vender una cantidad respetable de móviles pero que ni de lejos se acerca a la cantidad hábilmente promocionada en sus comunicados.