El presidente de Google, Eric Schmidt, ha negado las acusaciones de plagio contra Android que Steve Jobs lanzó en su biografía. Schmidt ha asegurado que el desarrollo de Android comenzó antes que los de su rival, por lo que las acusaciones de plagio son erróneas. Además, el presidente de Google ha asegurado que no quiere comentar las declaraciones de Jobs en su biografía y ha destacado a Jobs como un "ser humano fantástico".

   La biografía de Steve Jobs continúa generando polémica por algunas de las declaraciones de Steve Jobs. Una de las cuestiones que quedaban pendientes eran las acusaciones del ex CEO de Apple sobre su intención de "destruir Android". Después de varias semanas de la biografía en el mercado, ha sido el presidente de Google el que ha dado una respuesta oficial.

   Las palabras de Steve Jobs que han generado la polémica acusan directamente a Google de haber copiado el sistema del iPhone. En su biografía autorizada Jobs dijo: "Dedicaré mi último aliento si es necesario para arreglar este entuerto. Voy a destruir a Android, porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a una batalla termonuclear en esto".

   Durante un viaje por Asia, Schimdt ha respondido a las preguntas de los periodistas sobre estas declaraciones. Schmidt ha dicho que "los trabajos de Android comenzaron antes que los del iPhone", en un intento por demostrar la inocencia de su sistema. "Como comentario general, creo que la mayoría de la gente estará de acuerdo en que Google es un gran innovador y también añadiré que los trabajos en Android comenzaron antes que los del iPhone", ha asegurado.

   Pese a las duras palabras de Steve Jobs, el presidente de Google ha recordado con admiración al CEO de Apple. "He decidido no comentar sobre lo que se ha escrito en un libro tras su muerte. Steve era un ser humano fantástico y alguien a quien echaré mucho de menos", ha explicado.

El fundador de Apple estaba dispuesto a utilizar toda la caja de la compañía para acabar con el sistema operativo desarrollado por Google

"Voy a gastar cada centavo de Apple (40 mil millones de dólares en el banco) para corregir este mal. Voy a destruir a Android, porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a la guerra termonuclear por esto". Estas son las duras palabras que Steve Jobs escribió para su autobiografía personal sobre sus intenciones para el sistema operativo desarrollado por Google.

Jobs se sentía estafado y engañado por Google, empresa a la que abrió las puertas de Apple y en el que su anterior Presidente, Eric Schmidt, llegó a sentarse incluso en el Consejo de Administración.

Cuando Google manifestó su intención de sacar su propio sistema operativo para terminal móviles, Apple invitó a Schmidt a dejar el consejo iniciándose desde entonces un enfrentamiento que fue a más con el paso de los meses.

En marzo del 201, Jobs y Schmidt fueron fotografiados juntos en una terraza de una cafeteria en Palo Alto. Por lo que parece Eric Schmidt buscaba cerrar las heridas abiertas con Apple, pero en su biografía oficial Jobs deja bien claro que esa no era su intención: “No quiero tu dinero. Aunque me ofrezcas 5 mil millones de dólares. Tengo bastante dinero. Lo que quiero es que dejes de usar nuestras ideas en Android, eso es todo lo que quiero”.

En la última audiencia en Corea del Sur sobre la demanda de Apple a Samsung por violar el diseño de su Iphone e Ipad, los abogados de la multinacional surcoreana sostuvieron que tecnologías como el desplazar una barra virtual para desbloquear la pantalla no son de uso exclusivo de la multinacional de Steve Jobs (máximo responsable de Apple), porque tampoco las inventaron.

Samsung también señala como una idea presente en los teléfonos de pantalla táctil que no es propiedad de Apple el rebote que se aprecia en la pantalla cuando se desplaza con el dedo hasta el final de la misma.

Según el diario surcoreano, que tuvo acceso al contenido de las audiencias, Samsung argumenta que ‘esas tecnologías no son una innovación, sino una simple idea. Alegar que una vaga idea es una patente va contra la esencia de la propia ley de patentes’.

Apple replicó que ‘ese argumento es equivalente a negar todas las innovaciones tecnológicas de software relacionadas con las pantallas táctiles’, presente en los ‘smartphones’ y tabletas electrónicas.

En el tribunal de Seúl encargado de la demanda de Apple contra Samsung ambos han cruzado acusaciones de plagiar varias tecnologías relacionas con estos dispositivos electrónicos.

Los dos gigantes de electrónica de consumo y telefonía móvil llevan desde abril enzarzados en un cruce de demandas por violación de patentes en varios países, con el trasfondo de la cada vez mayor competencia entre el Iphone y el Ipad con los modelos Galaxy de Samsung.

Samsung indicó en la última ronda de argumentaciones en el tribunal de Seúl encargado del caso que ha habido muchas otras compañías que adoptaron antes algunas de las tecnologías que Apple reclama como suyas.

Como prueba, la surcoreana aseguró que el ‘rebote al final de pantalla’ fue ya introducido en 2005 en una aplicación conocida como LaunchTile, mientras que el desplazar el dedo para desbloquear la pantalla fue adoptado primero por el fabricante sueco Neonode.

El cruce de demandas a nivel mundial entre Apple y Samsung ha provocado la suspensión temporal de la distribución de la nueva tableta del fabricante surcoreano, la Galaxy Tab 10.1, en Alemania, mientras que la batalla legal promete agravarse con la llegada del Iphone 5.

En medio de la batalla legal que libran Samsung y Apple a propósito del parecido del Galaxy Tab 10.1 con el iPad, la surcoreana sorprende presentando un nuevo alegato para poder seguir produciendo su ‘tablet’. La compañía asegura que Apple no puede reclamar el diseño porque a su vez se inspiró en los dispositivos que aparecen en la película del director Stanley Kubrick del año 1968 ’2001: una odisea en el espacio’.

   El analista Florian Mueller, autor del blog sobre patentes FOSS Patents, ha tenido acceso al documento presentado por Samsung ante el Tribunal de Distrito del Norte de California (EE.UU.) que está llevando el caso de patentes entre ambas compañías.

   Según el blog, la estrategia de defensa que está siguiendo Samsung en el caso de patentes contra Apple se basa en que la compañía de Cupertino basó el diseño de su ‘tablet’ en dispositivos que han aparecido en películas de ciencia ficción y series de televisión en las últimas décadas. Es decir, que no puede reclamar como suyo un concepto que ya existía, aunque fuera ciencia ficción.

   De ahí que la compañía coreana haya incluido en el documento un fotograma de la película de Kubrick donde dos astronautas están comiendo y al mismo tiempo utilizando sus ‘tablet’ para ver la televisión. "Al igual que con el diseño que se reivindica en la patente D889 (sobre el diseño del iPad), el ‘tablet’ que aparece en el clip tiene una forma rectangular en general con una gran pantalla, marcos redondeados, una superficie plana y un diseño delgado", alega Samsung.

   Por el momento solo queda esperar a que se celebre el juicio para comprobar si el tribunal acepta los alegatos de Samsung para demostrar que no ha infringido las patentes de la compañía de Steve Jobs. Mueller asegura en su blog que sería sorprendente si el tribunal aceptase este argumento para dar la razón a Samsung.

   La juez que instruye el caso fijó el 29 de agosto como fecha para revisar el caso.

Después de la prohibición impuesta por Apple, la corte regional de Düsseldorf permitió que el dispositivo se venda en Europa, menos en Alemania.

Samsung podrá vender su tablet PC para competir con el iPad en la mayor parte de Europa, luego de que una corte de Alemania levantó una prohibición que se había impuesto a pedido de su rival Apple.
La corte regional de Düsseldorf dijo que era dudoso que su autoridad se extendiera a empresas internacionales que operan fuera de Alemania, así que restringió sólo a Alemania la prohibición original que decidió de la semana pasada contra Samsung.
La línea táctil Galaxy Tab de Samsung es considerada la alternativa más viable al iPad de Apple, que se tomó el mercado como una tromba, vendiendo unas 30 millones de unidades desde su lanzamiento hace un año y medio.
Apple y otras empresas han sido agresivas en la defensa de propiedad intelectual en mercados maduros, especialmente frente a la plataforma informática Android de Google, que usa el tablet PC Samsung Galaxy 10.1.
Android, uno de los últimos en entrar al mercado de los sistemas móviles, se ha convertido rápidamente en la plataforma más popular para los teléfonos inteligentes y un objetivo para otras empresas.
Google tiene pocas defensas porque dispone de escasas patentes de tecnología inalámbrica, a diferencia de sus rivales que tienen más historia en el sector.
El lunes, Google llegó a un acuerdo para comprar por 12.500 millones de dólares al fabricante de teléfonos Motorola Mobility, que dispone de muchas patentes.
La corte de Düsseldorf dijo que su prohibición es válida para Alemania, y a las ventas de su unidad alemana Samsung GmbH en la Unión Europea. La vista del caso está programada para la próxima semana.

La demanda presentada ante el tribunal de distrito de Delaware, en Estados Unidos, busca impedir la importación y venta de productos de Apple que infrinjan la patente en Estados Unidos.

La acción también busca una compensación por daños y perjuicios por infracción deliberada.

La demanda de HTC llega después de una acción legal de Apple que acusa a la compañía, que tiene su sede en Taiwán, de infracción de patentes en sus teléfonos inteligentes.

A principios de semana, un tribunal de Düsseldorf prohibió temporalmente a Samsung vender los aparatos, tras un requerimiento judicial presentado por Apple, que dijo que la línea Galaxy de teléfonos móviles y tabletas copiaba ‘servilmente’ sus iPad e iPhone.

En una batalla mundial por la propiedad intelectual, Apple además ha demandado a Samsung en Estados Unidos, Australia y en otros países.

La audiencia del 25 de agosto será seguida por una decisión que, probablemente, se conozca en pocas semanas.

Samsung, cuyas tabletas usan el software Android de Google, ha contrademandado a Apple.

Apple también presentó un requerimiento en un tribunal de La Haya por tres patentes, derechos de autos e infracciones de diseños, para detener la venta de algunos productos de Samsung en Holanda y bloquear su distribución en la Unión Europea a través de Holanda.

Apple ha logrado una gran victoria en su lucha legal contra Samsung por las acusaciones de violación de patentes.  Un juez alemán ha prohibido temporalmente a la firma coreana vender su ‘tablet’ de 10.1 pulgadas en la Unión Europea, salvo en Holanda.

   La batalla legal entre las dos compañías comenzó en el mes de abril. Los aparatos Galaxy están considerados entre los principales rivales de Apple, que ha logrado un tremendo éxito en todo el mundo.

   La portavoz de Apple Kristin Huguet ha confirmado que una corte del distrito de la ciudad alemana de Düsseldorf ha enviado una orden preliminar contra el Galaxy tab 10.1. La orden de la corte alemana se produce una semana después de que Samsung se viese obligada a postergar el lanzamiento de su último ‘tablet’ Galaxy en Australia debido a demandas similares.

   Apple basa sus acusación asegurando que la línea Galaxy de teléfonos móviles y ‘tablets’ de Samsung copian "ciegamente" al iPhone y al iPad. La compañía de Cupertino ha demando a Samsung en Estados Unidos, Australia y otros países. Samsung, en respuesta, ha demandado a Apple con las mismas acusaciones.

   La compañía surcoreana, la mayor firma de tecnología de Asia según ingresos, ha confirmado que apelará la decisión. "La solicitud de una orden judicial fue presentada sin que se avisara a Samsung, y la orden fue emitida sin ninguna audiencia ni presentación de evidencia de parte de Samsung", ha asegurado la compañía en un comunicado.

   "Nosotros tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar que los innovadores aparatos móviles de comunicación de Samsung estén disponibles para los clientes en Europa y todo el mundo", han prometido en el comunicado.

   "No hay dudas de que la decisión de la corte tendrá un efecto adverso para Samsung. Samsung se está enfrentando a Apple en muchos lugares, lo que podría resultar en una caída temporal de las ventas y mayores costos relativos al litigio", ha explicado el analista de Shinyoung Securities en Seúl, Lee Seung-woo.

   Samsung es el mayor fabricante de chips de memoria y televisores, y también es el segundo mayor fabricante de teléfonos móviles. La disputa entre Apple y Samsung ha provocado expectativas de que parte de la relación de 5.000 millones de dólares entre ambos pueda terminarse. Samsung tiene a Apple como su mayor cliente, fabricando chips y otras partes claves de los aparatos móviles de Apple.

   "El choque de Samsung con Apple en la arena móvil podría tener un efecto de extensión a otros negocios como los chips", ha asegurado Lee.

   El bien recibido Galaxy Tab 10.1 fue recientemente lanzado en Europa y está en sus primeras etapas de presentación. Por ahora, el iPad es el líder del mercado. Apple vendió 14 millones de iPads en la primera mitad de este año en todo el mundo, comparadas con las estimaciones de ventas de analistas de 7,5 millones de unidades para el Galaxy Tab durante el 2011.

Es bien conocido que a Apple no le gustan los recientes lanzamientos de Samsung en el terreno de la telefonía móvil y los emergentes ‘tablets’. No le gustan porque los considera una "copia descarada" de sus iPhone e iPad.

   La compañía de Cupertino demandó a la surcoreana en abril por considerar que la serie Galaxy, que actualmente engloba a ‘tablets’, reproductores multimedia y móviles, cuenta con un diseño de ‘hardware’ y ‘software’ que copia a sus diferentes iGadgets.

   Este malestar y la consecuente demanda lograron que, recientemente, Australia y la Unión Europea -excepto Holanda-, paralizaran la distribución del ‘tablet’ Samsung Galaxy 10.1. El motivo es que la surcoreana podría estar violando patentes de Apple relativas al iPad.

   Aunque la compañía de la manzana no se ha pronunciado sobre la más reciente orden judicial en Europa, dictada por un juez alemán, sí que ha insistido a través de un portavoz en que los productos de la compañía rival plagian sus diseños, insistiendo también en el iPhone.

   "No es una coincidencia que los últimos productos de Samsung se parezcan mucho al iPhone y al iPad, desde la forma del ‘hardware’, a la interfaz de usuario, pasando por el empaquetado", ha destacado el portavoz de la de Cupertino en un comunicado recogido por Portaltic.

   En este sentido, el portavoz de la compañía ha opinado que "este tipo de copia descarada está mal" y ha insistido en que necesitan "proteger la propiedad intelectual de Apple cuando otras compañías tratan de robar" sus ideas.

El director del departamento legal de Google, David Drummond, acusó hoy a Microsoft, Apple y Oracle de "orquestar una campaña hostil" de adquisición de patentes para frenar el éxito del sistema operativo Android, según publicó en el blog de la compañía.

El ejecutivo de la empresa californiana afirmó que esos tres gigantes tecnológicos, junto con otras entidades, se pusieron de acuerdo para comprar patentes de las empresas de software Nortel y Novell "para asegurarse de que Google no las consiga".

Según Drummond, la finalidad del plan es cobrarle a Google 15 dólares por cada dispositivo Android que salga al mercado en concepto de derecho de uso de tecnología patentada.

"Un intento para hacer más caro a los fabricantes usar Android —que nosotros proveemos sin cargo— que Windows Mobile", explicó Drummond.

Desde su debut en 2008, Android ha crecido hasta convertirse en el sistema operativo más popular del mundo para smartphones con una cuota de mercado de un 48 %, según datos del segundo trimestre del año de la consultora Canalys.

"Más de 550.000 dispositivos Android se activan cada día a través de una red de 39 fabricantes y 231 distribuidores", apuntó el directivo de Google. "Las patentes tenían como objetivo incentivar la innovación pero últimamente están siendo usadas como armas para detenerla", prosiguió.

Drummond indicó que el desarrollo de un teléfono de alta gama podría implicar en torno a 250.000 reclamaciones de patentes y que los competidores quieren "imponer una tasa".

"En lugar de competir sacando nuevas características o aparatos, lo hacen litigando", manifestó el directivo que consideró esa estrategia como "anticompetitiva" y alertó de que se estaba formando una burbuja en el mercado de las patentes.

"La victoria de Microsoft y Apple, en la subasta, por el listado de patentes de Nortel por 4.500 millones de dólares fue casi cinco veces mayor que el precio estimado antes de la puja de 1.000 millones", observó Drummond, quien espera que estas adquisiciones sean investigadas por las autoridades de la competencia en EE.UU.
Microsoft, Apple y Oracle no se han pronunciado aún ante las acusaciones del directivo de la compañía del buscador. Google tiene un reducido número de patentes y ha estado intentando ampliar sus licencias para prevenir posibles litigios. Recientemente adquirió un millar de licencias que habían sido desarrolladas por IBM.