El móvil aunque funciona con Android, y no con el usual OS del iPhone, cuenta con “dual boot” lo que permite elegir el sitema operativo que se ejecutará cuando se pone en marcha

David Wang, miembro del conocido grupo de hackers Dev Team ha conseguido instalar y ejecutar Android en un iPhone.

En un video realizado por Wang para mostrar su hazaña, se le puede ver haciendo una llamada, tocando música y navegando en Internet a través de Android. Pero el funcionamiento no es perfecto, y producto de la configuración del sistema y la estructura del teléfono, es algo lento.

El modelo utilizado es un iPhone de primera generación, aunque se supone que podría hacerse también en otras versiones.

El hacker explicó en su blog que ha estado tratando de hacer funcionar un sistema basado en Linux (como Android) en el iPhone desde 2008,

Lo anunciaron como un iPhone Killer y no iban equivocados. Una empresa independiente de analísis del mercado asegura que el nuevo terminal de Motorola vendió más móviles que el de Apple en sus primeros 74 días.

Flurry una empresa de análisis de aplicaciones móviles asegura que el Droid de Motorola ha vendido más unidades en sus primeros 74 días a la venta que el iPhone en el mismo período.

El dispositivo de Apple habría vendido 1 millón de aparatos, mientras el Droid, 1.050.000 teléfonos.

Por otra parte, el Nexus One, el celular producido y comercializado por Google en sociedad con el fabricante HTC está muy por debajo de estas cifras con 135.000 unidades enviadas. Eso sí, este modelo todavía no cumple 74 días en el mercado –fue lanzado el 5 de enero- pero lo más probable es que no alcance el millón de unidades.

El Motorola Droid fue el primer celular que incluyó la versión 2.0 del sistema operativo de Google Android, y según los más entendidos, logra una gran combinación entre el hardware y el software, y perfilándose como uno de los pocos que podrían hacerle el peso al iPhone.

Según Flurry, Google y Apple libran una fuerte batalla por el mercado móvil, donde la marca de la manzana tiene una leve ventaja por su plataforma de aplicaciones para terceros, que permite que prácticamente cualquier desarrollador cree un programa para este dispositivo.

Ha sido el sistema operativo que más crecimiento ha conseguido durante el último año.

Las usuarios de Blackberry y Android siguen aumentando su peso en el consumo de la navegación móvil. Según el último análisis de Quantcast Android ya se ha hecho con el 15,2% del tráfico de la internet móvil estadounidense superando a Blackberry.

El líder sigue siendo iPhone. Sus usuarios consumen, nada más y nada menos que el 63,7% de todo el tráfico móvil en los EEUU.

Steve Wozniak sigue mostrando preferencias por aquellos productos que representen una “revolución” en el tereno de acercar la tecnología a los ciudadanos.

Ambos fundaron Apple y propiciaron la revolución que la manzana representó para la introducción del ordenador personal en los hogares… pero el paso del tiempo produjo diferencias personales y también filosóficas sobre la evolución de la tecnología.

Ahora “Woz” dijo que prefiere el “ultimo móvil lanzado al mercado que no el de Apple”. Insistió, sin embargo que su móvil sigue siendo el iPhone.

Woz también explico que él “no tiene ese culto a los gadgets como si fuesen una religión ni tampoco de juzgar a las personas por haber escogido uno u otro dispositivo”.

Eso si le gusta ir probando productos para estar al día de lo que esta ocurriendo.

El coste de fabricación de este nuevo móvil de Motorola es de 187.75 dólares.

El mercado de los llamados “smartphones” o teléfonos inteligentes, se pone cada vez más competitivo, y el arribo de dos celulares que se han ganado la crítica amenaza incluso el reinado del iPhone de Apple.

Por eso, las comparaciones son inevitables y a todo nivel. La firma iSuppli se encarga de hacerlas a nivel de costos y hoy reveló cuál es el valor de fabricación del Droid de Motorola: 179.11 dólares. Al sumar US$8.64 que es lo que vale la mano de obra, queda un total de 187.75 dólares.

Anteriormente, había hecho el mismo ejercicio de calcular el costo de cada parte con el Nexus One de Google y el iPhone de Apple. El primero tiene un valor de fabricación de 174 dólares, mientras que el iPhone es un poco más caro alcanzando los 178.96 dólares.

Haciendo la comparación total, el Droid es el más caro de los tres teléfonos más populares en EE.UU. por estos días.

El teléfono, producido por Motorola, fue el primero en incluir la nueva versión del sistema operativo móvil de Google, Android, y se ha llevado todas las alabanzas por parte de la crítica experta, y siendo considerado como uno de los pocos que podría hacerle la pelea al iPhone.

Será por el efecto Google o por el éxito de la reciente campaña de Motorola, lo que es evidente es que entre los consumidores está creciendo el interés por hacerse con un móvil Android.

Android se perfila como un caballo ganador entre los móviles de nueva generación que vienen aflorando en los últimos años.

El interés de los consumidores hacía los terminales con la marca de Google ha pasado de apenas un 6% en septiembre de este año a un 21% a finales de diciembre. Es decir, un 21% de los que estaban pensando comprar un “smartphone” se decantarían por un terminal Android según un estudio realizado por ChangeWave Research.

El iPhone sigue siendo el teléfono preferido por los usuarios con un 28% de los usuarios que planean comprar un Smartphone. Aunque ha bajado 4 puntos de los 32% que tenía en septiembre. Por el contrario, aumenta el número de consumidores que está pensando en hacerse con un smarptohone basado en Android.

Quien se lleva la peor parte en la batalla por desbancar al iPhone es el Palm Pre que a pesar de haber recibido excelentes críticas entre la prensa especializada llegó al mercado tarde y sin apenas publicidad lo que ha provocado que sus ventas hayan sido inferiores a las esperadas.

El software se está convirtiendo en la pieza clave en la batalla por la posición dominante en el sector de rápido crecimiento de los ’smarphones’.

Cerca de la mitad de todos los ’smartphones’ funcionan con el sistema operativo Symbian de Nokia, con Research in Motion y Windows Mobile en segundo y tercer puesto, respectivamente.

Una de las grandes ventajas de Symbian era la posibilidad de los fabricantes de “personalizarlo” totalmente en su aspecto haciendo de su terminal un dispositivo diferente al de la competencia.

Sin embargo esta opción como la de desarollar el propio sistema operativo bajo lo que operen los terminales tiene un coste muy elevado y muchos fabricantes prefieren relegar este trabajo a otras empresas reduciendo sus inversiones en este terreno.

Desarrollar su propia plataforma permite a las marcas ofrecer aplicaciones tales como redes sociales y software único para el móvil, lo que les ayudaría a atraer a los usuarios. Por el contrario, optar por Android o Windows Mobile hace que las pantallas de sus teminales tengan el mismo aspecto que los de su competencia.

‘Es realmente algo que deben hacer todas las marcas de teléfonos inteligentes en este momento’, dijo Andrew Chang, un analista del Instituto Daiwa de Investigación.

‘Si no tienes tu propia interfaz, el teléfono va a ser relegado a la esquina de lo barato donde todo tiene el mismo aspecto con un reconocimiento bajo de la marca y márgenes muy pequeños’.

Es probable que muchas de las marcas enfocadas a la venta masiva de terminales se unan al sistema operativo Android de Google, ya que esto les permitirá beneficiarse de la marca del gigante de las búsquedas y sacar ventaja de la multitud de aplicaciones ya disponibles.

HTC es un ejemplo claro de fabricante que ha sabido unir su marca a “valores ascendentes” para hacerse con una posición en el mercado. Fue el primero en lanzar y apostar fuertemente por Windows Mobile y ahora, sin renunciar a Microsoft, es un claro defensor de Android.

La naturaleza de código abierto de Android, lo que significa que los desarrolladores pueden personalizar el sentido del software para satisfacer sus propias necesidades, va a atraer a más marcas, ya que les permite diseñar su propio sistema sin tener que partir de cero.

‘Android es realmente el camino a seguir para las marcas más pequeñas de smartphones”, dijo Richard Ko, un analista en Jih Sun Securities, que dijo que cualquier marca con menos del 10 por ciento del mercado no debería intentar diseñar su propio software.

‘Ahí está el soporte de software que Google puede proporcionar, y que ya tiene una cierta forma de un ecosistema a su alrededor’.

Incluso algunas de las grandes confían en Android para recuperar mercado, como Motorola que ha hecho lo que se considera una apuesta al todo o nada por el software móvil de Google, con la esperanza de que la alianza con el gigante de Internet pueda ayudarle a resurgir “de las cenizas”.

El sistema Android, con tan solo un año de vida, sigue siendo un jugador relativamente pequeño en el sector por el momento.

Otros dos contendientes, son iPhone OS desarrollado por Apple y que se encuentra presente en los iPhones en exclusiva y WebOS de Palm.

Christian Sejersen, director de ingeniería de Mozilla, confirma que, por el momento, solamente habrá versiones de Fennec para Symbian, Windows Mobile y una distribución Linux usada por Nokia.

Fennec, la versión móvil de Firefox, no estará finalmente disponible para el iPhone, según confirmo en una entrevista a SiliconRepublic el director de ingeniería móvil de la Fundación Mozilla.

Este explica que la decisión ha sido motivada por que Apple no permite en los iPhones aplicaciones que corren código en segundo plano y que porque además la compañía de la manzana se otorga la exclusividad de las aplicaciones en la App Sotre al no permitir la distribución de aquellos productos que repliquen funcionalidades que se encuentren en productos desarrollados por la empresa.

El directivo también explico que por el momento no existen planes para llevar Fennec a los dispositivos basados en Android.

El Nokia N810, será según explico el directivo el primer dispositivo que tendrá disponible el navegador de código libre, después llegará la versión para Windows Mobile y finalmente la de Symbian.

Steve Wozniak, ingeniero co-fundador de Apple junto a Steve Jobs, asegura que el iPod, así como el walkman o la radio en su tiempo, pasará de moda y cumplirá su ciclo.

Así lo afirmó en una entrevista que dio al diario británico Telegraph. Ahí explicó que “el iPod ha tenido una larga vida como número uno. Cosas similares, como las radios portátiles o los Walkmans, murieron después de un tiempo”.

“Es como que todos tienen uno o dos. Llegas a un punto cuando están en todos lados, son realmente baratos y no se venden mucho”.

Wozniak dejó Apple técnicamente en 1987, pero siempre se ha mantenido ligado a la empresa, y le tiene mucho cariño. Aún así, no puede evitar no querer al iPhone, un producto que no le agrada demasiado y que no está a la altura de Apple, según él.

“Los consumidores no consiguen todo lo que quieren cuando las compañías son demasiado propietarias y bloquean sus productos”, dice cuando compara el sistema operativo cerrado del iPhone con el del nuevo teléfono de Google, Android, que permite a cualquiera modificar y adaptar la manera en que el teléfono funciona, según escribe el Telegraph.

“Me gustaría hacer apliaciones más poderosas que las que están autorizadas”, lamenta.

También habló de la crisis y cómo debería ser enfrentada por la compañía y por toda la industria tecnológica. Dijo que es hora que su ritmo disminuya un poco, ya que han sido ellos quienes por 20 años han determinado cuándo un computador está obsoleto y alimentándose de lo nuevo y el recambio.

Opina que la especie de religiosidad que se ha formado en torno a Apple, que tiene una cantidad no despreciable de adeptos incondicionales que comprarán sus productos a toda costa, los pone en una mejor posición que otras empresas en momentos de crisis, pero tampoco es bueno, en lo que coincide con Steve Jobs, actual CEO de Apple.

“Me gustaría tener influencia sobre la próxima generación. Con una religión no estás autorizado para cambiar nada. Quiero que nuestros clientes nos desafíen”, dijo Wozniak.

No hubo rueda de prensa en el que los periodistas no interrogaran a los organizadores sobre Android o el iPhone. Ambos productos marcaron la agencia mediática muy distinta a las preocupaciones de gran parte del sector.

“Iphone es un gran producto y su llegada al mercado permitirá popularizar los móviles de gama alta”, nos decía el portavoz de una importante compañía. Otro, insistía en el hecho de que a pesar de su popularidad, la tecnología del iPhone no representa ninguna revolución, “hace ya años que trabajamos en dispositivos táctiles, ofreciendo además, acceso a redes de alta velocidad”.

No obstante, los periodistas seguían y seguían preguntando sobre el gran ausente de la feria… aunque en el stand de Telefónica era posible ver un iPhone gigante con el que la mayoría de visitantes se fotografiaban.
Y es que si bien el dispositivo de Apple ha vendido dos millones de unidades en los EEUU, sus ventas en Europa han estado por debajo de las previsiones. “Es normal, nos explicaba un portavoz de un fabricante, el iPhone puede sorprender en Europa por su diseño e incluso su pantalla táctil, pero aquí el consumidor tiene un catalogo muy amplia de terminales de altas prestaciones y que además operan bajo redes 3G”.

Android

Otro de los grandes protagonistas de la feria ha sido Google. Sin stand propio (contaba con dos salas de reuniones en el pabellón 5), ha contado con el apoyo de fabricantes de chips (Texas Instruments, Qualcomm, Nec o ARM) para mostrar algunas de las novedades que aportarán los terminales basados en este sistema operativo.

Y aunque Android parece tenerlo difícil (Symbian cuenta con el 75% del mercado y el resto queda casi en manos de Windows Mobile).

John Paxton, un directivo de marketing de una empresa de soluciones de móviles de Canadá no duda del éxito que tendrá la nueva plataforma y lo resume eco la frase: ’sea cual sea tu negocio, reza para que Google no entre en él, porque entonces estás perdido’.

La versión presentada en Barcelona es todavía de prueba; de hecho, el móvil con el que ARM lo presenta es un teléfono prototipo sin marca que parece hecho de forma artesanal.

A pesar de su discreta presencia, muchas empresas como ARM confían en el efecto ‘cool’ de Google y que Android se sume a los éxitos que este buscador ya ha tenido con los programas de búsqueda como GoogleEarth o los correos como Gmail.

El malestar en este caso sobre el impacto mediático que está causando Android no provino directamente de los fabricantes sino de un consorcio en el que ellos participan, “Limo”.

Limo cuenta con el apoyo de Panasonic, Samsung y de NTT DoCoMo, Vodafone entre otros muchos.

Este consorcio mostraba en la feria un buen número de terminales basado en esta distribución de Linux desarrollada específicamente para terminales móviles.

Los empleados de la fundación no dudaban en criticar a Android y el apoyo de una parte de la comunidad del código abierto a ese proyecto que es “puro marketing“, decían. “Mientras Limo es una realidad, lo otro no es más que un conjunto de herramientas de un solo proveedor agrupadas bajo una plataforma”, nos explicaban. “No es Linux, es Google”, afirmaban rotundamente para diferenciarse de esa plataforma vinculada directamente al gigante y creado únicamente para implantar en los terminales las herramientas y aplicaciones desarrolladas por el buscador.

El interés de parte de la industria es normal. Google ofrece a los fabricantes una parte de los beneficios que les reporta la publicidad en los terminales con lo que extienden el negocio al terminal ya en poder del usuario. Será económico, pero a costa de la publicidad omnipresente en la navegación, en las búsquedas, en el correo electrónico, en los mapas… etc., insisten… aunque por el momento su mensaje parece caer en el vacío en un mercado en el que la “marca Google” vende y vende mucho.